Ухвала суду № 133269583, 08.01.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11557/25

Провадження №2-с/463/6/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/11557/25 (провадження №2-н/463/1957/25) від 11 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за житлово-комунальні послуги (заборгованість за споживання природного газу), -

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 подав заяву, проcить скасувати судовий наказ від 11 грудня 2025 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/11557/25 (провадження №2-н/463/1957/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - заборгованість за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.10.2025 в сумі 45181 грн. 26 коп., а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

Заяву мотивує тим, що заявлена вимога про стягнення нарахованої суми заборгованості є безпідставною та необґрунтованою, оскільки із заяви про видачу судового наказу та поданих документів вбачається спір про право.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї письмові документи, суд вважає, що така подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, передбачених ст.170 ЦПК України, а тому у зв`язку з відсутністю підстав для її повернення, підлягає розгляду по суті відповідно до положень ст.171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так як із поданої заяви про скасування судового наказу і доданих до неї документів вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 11 грудня 2025 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/11557/25 (провадження №2-н/463/1957/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - заборгованість за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.10.2025 в сумі 45181 грн. 26 коп., а також 302 грн. 80 коп. судового збору, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/11557/25 (провадження №2-н/463/1957/25) від 11 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за житлово-комунальні послуги (заборгованість за споживання природного газу) - задовольнити.

Судовий наказ від 11 грудня 2025 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/11557/25 (провадження №2-н/463/1957/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - заборгованість за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.10.2025 в сумі 45181 грн. 26 коп., а також 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю.Б.