Постанова № 133269040, 12.01.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/11861/25

Номер провадження 3/711/49/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «УКРАЇНСЬКА МАКУЛАТУРНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 39578361), ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 за результатами документальної планової виїзної перевіркиТОВ «УКРАЇНСЬКА МАКУЛАТУРНА КОМПАНІЯ», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що він порушив порядок ведення податкового обліку, а саме вимоги:

- п. 44.1, пп.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 ПК України, п.12 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 року №246, п.5, п.7, п.21 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, п.11 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 №318, пп.5.2, п.5.3, п.5.4 п.5 розділу ІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 р. № 39 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24.01.2011 р. № 25), в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 1096175 грн., в т.ч.: за 1 кв. 2019 року на 66980 грн., за півріччя 2019 року на 78914 грн., за три квартали 2019 року на 78914 грн., за 2019 рік на 79069 грн., за півріччя 2020 року на 110 грн., за три квартали 2020 року на 110 грн., за 2020 рік на 317 грн., за півріччя 2021 року на 259 грн., за три квартали 2021 року на 259 грн., за 2021 рік на 639 грн., за 1 кв. 2022 року на 396029 грн., за півріччя 2022 року на 396029 грн., за три квартали 2022 року на 396333 грн., за 2022 рік на 660808 грн., за 1 квартал 2023 року на 197957 грн., за півріччя 2023 року на 264610 грн., за три квартали 2023 року на 352580 грн., за 2023 рік на 353519 грн., за півріччя 2024 року на 589 грн., за три квартали 2024 року на 589 грн., за 2024 рік на 1167 грн., за 1 кв. 2025 року на 66 грн., за півріччя 2025 року на 656 грн.;

- ??вимог п.п.141.4.2 п.141.4 ст.141 ПК України, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента за ІІ квартал 2020 року у сумі 765,89 грн.;??

- вимог п.103.9 ст. 103 ПК України в частині неподання 3 Розрахунків (Звітів) податкових зобов?язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (додаток ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства): ??за ІІІ квартал 2020 року по нерезиденту ЧПТУП «Тигардена» (Республіка Білорусь); ??за І квартал 2025 року по нерезиденту PPHU «DZIURKA» (Республіка Польща);?? за І квартал 2025 року по нерезиденту ELEKTROMECHANIKA ОСОБА_2 (Республіка Польща);?

- ?вимог п. 201.1, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну з обсягом постачання на загальну суму 3428511,00 грн.;

- ??вимог п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних:? ?розрахунки коригування з податком на додану вартість в сумі 3000 грн. (до 15 календарних днів), в сумі 3897,54 грн. (31-60 календарних днів); ??податкові накладні з обсягом постачання в сумі 427 145 грн. (до 15 календарних днів);

- ??вимог п.203.1 ПК України, в результаті чого несвоєчасно подано податкові декларації з податку на додану вартість за лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року;??

- вимог п. 63.3 ст. 63 ПК України, абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588, в результаті чого не подано 18 та несвоєчасно подано 14 повідомлень про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП, що підтверджується витягом з акту від 11.12.2025 № 19618/23-00-07-01-01/39578361, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: витягом з акту про результати документальної перевірки№ 19618/23-00-07-01-01/39578361 від 11.12.2025 та наказом ТОВ «УКРАЇНСЬКА МАКУЛАТУРНА КОМПАНІЯ» № 1-к вд 06.01.2015.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1 КУпАП, доведена.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суддя не вбачає.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова