Ухвала суду № 133268927, 13.01.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 628/1615/14-ц

№ провадження 6/646/13/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Герко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 628/1615/14-ц

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 628/1615/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2014 року по цивільній справі № 628/1615/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 108 220,32 грн та судовий збір у сумі 1082,20 грн.

14.07.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчі листи №628/1615/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, загальна заборгованість за кредитним договором №11238546000 від 22.10.2007 року в сумі 108220,32 грн, та судовий збір у сумі 1082,20 грн.

20.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір Факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11238546000 від 22.10.2007 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

29.03.2016 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі №628/1615/14-ц (провадження №6/628/13/16) ухвалено замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу за № 628/1615/14-ц виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11238546000 від 22.10.2007року в розмірі 108 220,32 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1082,20 грн.., з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», у зв`язку з переходом до ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» прав кредитора, відповідно до договору факторингу від 20.04.2015 року.

16.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір Факторингу №16.05.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги по договору про надання споживчого кредиту про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11238546000 від 22.10.2007 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

22.05.2017 року згідно з витягом №52321861 до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 5903362 контрольна сума В39ДГ8Б460 внесено наступні зміни: заміна обтяжувача. Вилучено обтяжувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", код: 38750239, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13; додано обтяжувача: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", код:40997279, м. Харків, вулиця Дружби народів, будинок 228 Б; на підставі Договору факторингу, 16.05.2017-ДГ від 16.05.2017 року.

11.10.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі №628/1615/14-ц (провадження №6/628/74/17) ухвалено замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу за № 628/1615/14-ц виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором № 11238546000 від 22.10.2007року в розмірі 108 220,32 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1082,20 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Фінрайт», у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Фінрайт» прав кредитора відповідно до договору факторингу від 16.05.2017 року.

29.01.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем винесено постанову №58234830 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №628/1615/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, загальна заборгованість за кредитним договором №11238546000 від 22.10.2007 року в сумі 108220,32 грн, та судовий збір у сумі 1082,20 грн.

27.06.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем винесено постанову №58234830 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ міг бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.06.2022 року.

Постанова №58234830 від 27.06.2019 року, виконавчий лист №628/1615/14-ц та ухвала суду №628/1615/14-ц від 11.10.2017 року було направлено приватним виконавцем на адресу Стягувача супровідним листом №58234830 від 27.06.2019 року.

Заявник вказує, що перевіркою журналів вхідної кореспонденції ТОВ «ФК «Фінрайт» за 2019-2021 роки встановлено, що кореспонденція від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. з постановою про повернення виконавчого документа стягувану за виконавчим провадженням №58234830 і виконавчий лист №628/1615/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, загальна заборгованість за кредитним договором №11238546000 від 22.10.2007 року в сумі 108220,32 грн, та судовий збір у сумі 1082,20 грн., не зареєстровано.

За інформацією отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист було повернуто 29.01.2019 року, а за журналами вхідної кореспонденції ТОВ «ФК «Фінрайт» надходження постанови та виконавчого листа не обліковується, заявник вважає, що виконавчий лист №628/1615/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №11238546000 від 22.10.2007 року в сумі 108220,32 грн, та судовий збір у сумі 1082,20 гри., було втрачено при поштовому пересиланні від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на адресу ТОВ «ФК «Фінрайт».

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою для отримання дублікату виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші особи у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2014 року по цивільній справі № 628/1615/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 108 220,32 грн та судовий збір у сумі 1082,20 грн.

14.07.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчі листи №628/1615/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, загальна заборгованість за кредитним договором №11238546000 від 22.10.2007 року в сумі 108220,32 грн, та судовий збір у сумі 1082,20 грн.

29.03.2016 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі №628/1615/14-ц (провадження №6/628/13/16) ухвалено замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу за № 628/1615/14-ц виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11238546000 від 22.10.2007року в розмірі 108 220,32 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1082,20 грн.., з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», у зв`язку з переходом до ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» прав кредитора, відповідно до договору факторингу від 20.04.2015 року.

22.05.2017 року згідно з витягом №52321861 до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 5903362 контрольна сума В39ДГ8Б460 внесено наступні зміни: заміна обтяжувача. Вилучено обтяжувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", код: 38750239, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13; додано обтяжувача: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", код:40997279, м. Харків, вулиця Дружби народів, будинок 228 Б; на підставі Договору факторингу, 16.05.2017-ДГ від 16.05.2017 року.

11.10.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі №628/1615/14-ц (провадження №6/628/74/17) ухвалено замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу за № 628/1615/14-ц виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором № 11238546000 від 22.10.2007року в розмірі 108 220,32 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1082,20 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Фінрайт», у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Фінрайт» прав кредитора відповідно до договору факторингу від 16.05.2017 року.

29.01.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем винесено постанову №58234830 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №628/1615/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, загальна заборгованість за кредитним договором №11238546000 від 22.10.2007 року в сумі 108220,32 грн, та судовий збір у сумі 1082,20 грн.

27.06.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем винесено постанову №58234830 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ міг бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.06.2022 року.

Постанова №58234830 від 27.06.2019 року, виконавчий лист №628/1615/14-ц та ухвала суду №628/1615/14-ц від 11.10.2017 року було направлено приватним виконавцем на адресу Стягувача супровідним листом №58234830 від 27.06.2019 року.

Представник заявника заяву обґрунтовує тим, що перевіркою журналів вхідної кореспонденції ТОВ «ФК «Фінрайт» за 2019-2021 роки встановлено, що кореспонденція від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. з постановою про повернення виконавчого документа стягувану за виконавчим провадженням №58234830 і виконавчий лист №628/1615/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, загальна заборгованість за кредитним договором №11238546000 від 22.10.2007 року в сумі 108220,32 грн, та судовий збір у сумі 1082,20 грн., не зареєстровано.

За інформацією отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист було повернуто 29.01.2019 року, а за журналами вхідної кореспонденції ТОВ «ФК «Фінрайт» надходження постанови та виконавчого листа не обліковується, заявник вважає, що виконавчий лист №628/1615/14-ц було втрачено при поштовому пересиланні від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на адресу ТОВ «ФК «Фінрайт».

Так, відповідно до п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі №201/4043/19-ц (провадження №61-18264св21), від 30 серпня 2022 року у справі № 757/14604/20-ц (провадження № 61-8111ск22), від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18), від 23 вересня 2020 року у справі №127/2-3538/10 (провадження №61-8969св20).

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, прийнятій 29 серпня 2023 року по справі №750/13697/21 (провадження №61-12152ск22).

За вказаних обставин, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем винесено постанову №58234830 про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме ТОВ «ФК «Фінрайт» на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Постанова №58234830 від 27.06.2019 року, виконавчий лист №628/1615/14-ц та ухвала суду №628/1615/14-ц від 11.10.2017 року були направлені приватним виконавцем на адресу ТОВ «ФК «Фінрайт» супровідним листом №58234830 від 27.06.2019 року.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене вище суд зазначає, що звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. Заява не містить доказів, які б підтверджували причини втрати виконавчого документа, як на це посилається заявник, оскільки згідно вказаної постанови державного виконавця він був повернутий ТОВ «ФК «Фінрайт» 27.06.2019 року, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 628/1615/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова