Ухвала суду № 133268674, 13.01.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5465/25

Провадження № 2/643/566/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., представника позивача Жилко С.Е., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ

Харківська міська рада (позивач) звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( відповідач-1) на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 292885,82 грн. за використання частини земельної ділянки загальною площею 0,1434 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137500:11:002:0085 за період з 01.04.2021 по 31.12.2021; стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 4393,29 грн.; стягнути з ОСОБА_2 (відповідач-2) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 166790,17 грн. за використання частини земельної ділянки загальною площею 0,1434 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137500:11:002:0085 за період з 01.04.2021 по 31.12.2021; стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 2501,85 грн.

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2026 представник позивачане заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Зазначив на відсутності заяв і клопотань.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, викликались до суду належним чином.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження за відсутності відповідачів, суд керується таким.

Однією з конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи (ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України). Крім того, розумність строків розгляду справи є складовою права на справедливий суд, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ураховуючи вищенаведене, позицію представника позивача, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2026 на 11-30 год. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України сім днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення та (або) пояснень, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень та пояснень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов