Ухвала суду № 133268641, 13.01.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2544/23

Провадження № 6/643/150/26

УХВАЛА

13.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 643/2544/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до ОСОБА_1

про стягнення 20 109,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі заявник) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 643/2544/23, виданого на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року, яким з ОСОБА_1 на користь заявника стягнуто заборгованість у розмірі 20 109,12 грн, судовий збір у сумі 2 684,00 грн, витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн та витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

На підтвердження заявлених вимог заявник зазначив, що 14 грудня 2023 року Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист у справі № 643/2544/23, який пред`явлено до примусового виконання, у зв`язку з чим 04 січня 2024 року відкрито виконавче провадження № 73709791. 09 січня 2024 року державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Разом із тим виконавчий лист на адресу заявника фактично не надходив. Згідно з довідкою Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 серпня 2025 року № 181692, надати докази направлення постанови про повернення виконавчого документа та самого виконавчого листа стягувачу не є можливим, а місцезнаходження виконавчого листа встановити не вдалося, у зв`язку з чим він вважається втраченим.

Дослідивши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 643/2544/23, суд зазначає таке.

26 червня 2023 року Московським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості у розмірі 20 109,12 грн, судового збору в сумі 2 684,00 грн, витрат на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн та витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

19 грудня 2023 року представник ПАТ «Харківенергозбут» отримав копію заочного рішення та виконавчий лист у справі № 643/2544/23.

Згідно з довідкою Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 181692 від 15.08.2025 на примусовому виконанні державного виконавця перебувало виконавче провадження № 73709791 з примусового виконання рішення суду у справі № 643/2544/23. 09 січня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час надати докази направлення на адресу стягувача вказаної постанови та виконавчого листа не виявляється можливим. Оскільки на теперішній час з`ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого документа не виявляється можливим, виконавча служба вважає виконавчий лист таким, що втрачено.

Заявник у свою чергу стверджує, що оригінал виконавчого листа у справі № 643/2544/23 від виконавчої служби він не отримував, згідно з обліково-розрахунковою базою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за виконавчим документом не сплачена.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат за умови звернення стягувача із відповідною заявою у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіряючи наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, судом встановлено, що рішення суду у справі № 643/2544/23 не виконано, законної сили воно не втратило, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

З урахуванням положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, визначені законом строки пред`явлення виконавчих документів до виконання перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану в Україні, який діє з 24 лютого 2022 року та на момент розгляду заяви не припинений.

Наведене узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема з правовими висновками, викладеними у постановах від 29 серпня 2023 року у справі № 750/13697/21, від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 30 серпня 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2024 року у справі № 186/871/14-ц.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Сенс правосуддя досягається лише тоді, коли рішення суду виконане. У протилежному випадку судове рішення залишається декларативним.

Виконання судових рішень - завершальна стадія судового процесу, яка має своїм призначенням впровадження в життя судового рішення. Тобто під час виконання судового рішення принцип справедливості реалізовується на практиці. На органи державної виконавчої служби покладено обов`язки виконувати судові рішення.

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана з попередніми частинами єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає в захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), є виконанням судових рішень як заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що факт втрати виконавчого листа у справі № 643/2544/23 підтверджений належними та допустимими доказами, а тому заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, статтями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2.Видати дублікат виконавчого листа у справі № 643/2544/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості у розмірі 20 109,12 грн, судового збору у сумі 2 684,00 грн, витрат на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн та витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2026 року.

Суддя Н.В. Новіченко