Ухвала суду № 133268417, 13.01.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.01.2026р. Справа № 905/169/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна,

про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1000000 грн. (вх.№6510/25 від 17.10.2025), -

ініціюючий кредитор: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519)

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; призначено попереднє засідання суду, вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

17.10.2025 в системі Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1000000 грн., з додатками за переліком (вх.№6510/25 від 17.10.2025). Вимоги складаються із заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 у розмірі 82536,61 грн. та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 травня 2024 року по день ухвалення рішення у розмірі 917436,39 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2025 вказану заяву з грошовими вимогами залишено без руху, встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків заяви шляхом подання суду письмових пояснень із викладом обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування з посиланням на норми діючого законодавства, включаючи детальний розрахунок вимог із зазначенням вихідних даних; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; докази надсилання копії таких документів та додатків боржнику та розпоряднику майна на його юридичну адресу листом з описом вкладення або в його електронний кабінет в системі Електронний суд. Роз`яснено заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2025 повернуто заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1000000 грн. (вх.№6510/25 від 17.10.2025).

25.12.2025 в системі «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 по справі №905/169/25 з додатками за переліком (вх.№ 01-41/11818/25).

Згідно статті 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У пункті 8 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України унормовано, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно пункту 17.5 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана до Господарського суду Донецької області, а не безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Східний апеляційний господарський суд), чим порушено порядок подання апеляційної скарги визначений у статті 257 ГПК України, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 та додатки до неї (вх.№ 01-41/11818/25) підлягають поверненню без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Донецької області в електронні формі в системі «Електронний суд», така апеляційна скарга вважається повернутою заявнику з дня постановлення цієї ухвали.

Керуючись пунктом 17.5 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 по справі №905/169/25 та додатки до неї (вх.№ 01-41/11818/25).

Ухвала підписана 13.01.2026.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко