Ухвала суду № 133268404, 13.01.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.01.2026 Справа № 905/1213/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича, м. Біла Церква, Київська область, про повернення судового збору у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича, м. Біла Церква, Київська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко», м.Волноваха, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна», м.Київ,

про стягнення 223364,37грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.12.2025 у справі №905/1213/25 суд залишив без розгляду позов фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича, м. Біла Церква, Київська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко», м. Волноваха, Донецька область, про стягнення 223364,37 грн на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

18.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 3350,47грн.

Листом від 23.12.2025 заявника повідомлено про розгляд заяви після виходу судді з відпустки.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що в разі залишення заяви або скарги без розгляду сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

При зверненні до суду в якості доказів сплати судового збору за подання позову його заявником надано фіскальний чек №k60E9j605XQ від 05.11.2025 на суму 3350,47грн, отже з огляду на залишення позову без розгляду у справі №905/1213/25 ухвалою від 15.12.2025 судовий збір у сумі 3350,47грн підлягає поверненню в розмірі його сплати.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича, м.Біла Церква, Київська область, від 17.12.2025 про повернення судового збору у справі №905/1213/25.

Повернути фізичній особі-підприємцю Танаджи Костянтину Григоровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3350,47грн, сплачений згідно з фіскальним чеком №k60E9j605XQ від 05.11.2025 на загальну суму 3350,47грн.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова