Ухвала суду № 133268376, 13.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/7073/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АВТО ЛТД", 61052, м.Харків, вул.Різдвяна, буд.29 А, офіс 714, код ЄДРПОУ 42018434

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТЕЯ", 49000, м.Дніпро, вул.Подолинського Сергія, будинок 31, офіс 203, код ЄДРПОУ 44653230

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АВТО ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТЕЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 317 169,64 грн, з яких: заборгованість по сплаті за товар у розмірі 943 642,28 грн, пеня у розмірі 273 392,81грн, 3 % річних у розмірі 26 927,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 73 206,58 грн, а також судового збору у розмірі 19 757,54 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 справу № 904/7073/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2026 о 12:30год.

22.12.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АВТО ЛТД" - адвоката Мусієнко Ольги Вікторівни надійшла заява від 22.12.2025 про участь у судовому засіданні 13.01.2026 о 12:30 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026 у справі № 904/7073/25 задоволено заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АВТО ЛТД" - адвоката Мусієнко Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні 13.01.2026 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

13.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю підключення до відеоконференції у зв`язку із запровадженням екстрених/аварійних відключень електроенергії для стабілізації ситуації.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка суду про доставку електронного листа від 19.12.2025.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АВТО ЛТД" про відкладення розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина сьому статті 183 ГПК України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи (пункт 3 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд доходить висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АВТО ЛТД" про відкладення розгляду справи та відкладення підготовчого засідання на 10.02.2026 о 10 год 30 хв.

Керуючись статями 177-185, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АВТО ЛТД" про відкладення розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10.02.2026 о 10 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова