Постанова № 13326795, 28.09.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 р. № 2а-5286/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-суддіМричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

з участю представника позивача Пастернак У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальність «Юніверс»про стягнення заборгованості в сумі 16994,40 грн., -

в с т а н о в и в :

Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської (надалі ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Юніверс»(надалі ТзОВ «Юніверс»), в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету України заборгованість в сумі 16994,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме: несплати суми узгодженої суми податкового зобовязання, зазначеного у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, виник податковий борг в розмірі 16994,40 грн. Оскільки сума боргу в добровільному порядку не погашена, просить стягнути таку у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Пастернак У.І. позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило. За таких обставин, суд ухвали розглядати дану справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Органи Державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності п. 17 ст. 11 цього ж Закону.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТзОВ «Юніверс», 11.02.2005 року, зареєстрований ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, як юридична особа, ідентифікаційний код 30899627, що також підтверджується Довідкою № 2023 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Положеннями п. 2, п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 26.05.1991 року № 1251-ХІІ, передбачено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обовязкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Як встановлено судом, працівниками ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області встановлено ряд порушень, а саме: несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб, що підтверджується Актом від 21.12.2009 р. № 1275/15-3, сплату узгодженої суми податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість, із затримкою до 30 календарних днів в сумі 100 грн., що підтверджується актом від 10.02.2010 р. № 220/15-2 та згідно Акту від 15.04.2010 р. № 451/15-2, яким вбачається сплату узгодженої суми податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість із затримкою 108 календарних днів в сумі 99,87 грн.

У відповідності до порушень встановлених даним Актами, ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області винесені податкові повідомлення-рішення:

- № 0003741503/0 від 21.12.2009 року, згідно до якого, сума штрафних санкцій становить 158,34 грн. за платежем «земельний податок з юридичних осіб»;

- № 0001981502/0 від 15.04.2010 року - сума штрафних санкцій становить 49,94 грн. за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів. (робіт, послуг)»;

- № 0000851502/0 від 10.02.2010 року, згідно до якого, сума штрафних санкцій становить 100,00 грн. за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Як вбачається із поданою Довідкою про суми податкового боргу платника податків, щодо якого подається заява про порушення справи про звернення стягнення податкового боргу за рахунок активів (майна) по ТзОВ «Юніверс»від 28.05.2010 р. № 5954/10/24-110 станом на 27.05.2010 р. податкові зобовязання становлять 16636,92 грн., штрафні санкції 308,28 грн. та пеня 49,20 грн., всього 16994,40 грн, а саме:

-податок на прибуток складає 2016,96 грн.

-податок на додану вартість, борг складає 4704,11 грн., з яких податкові зобовязання становлять 4509,86 грн., штрафні санкції 149,94 грн. та пеня 44,31 грн.;

- податок з власників транспортних засобів, борг складає 1072,97 грн.;

- земельний податок, борг складає 9200,36 грн., а саме: 9037,13 грн., штрафні санкції 158,34 грн. та пеня 4,89 грн.

Як стверджував представник позивача у судовому засіданні, відповідачем заборгованість станом на день розгляду справи становить 16994,40 грн. та така останнім не сплачена.

Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, відповідно до ст. 8 Закону, начальником ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області винесено Рішення від № 664/24-122 від 14.12.2009 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Згідно п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У відповідності до п.п. 6.2.3, п. 6.2, ст.. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/588 від 06.10.2009 року, яку останній отримав 13.10.2009 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, та другу податкову вимогу № 2/655 від 10.11.2009 року.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді відповідачем заборгованість у розмірі 16994,40 грн. добровільно не сплачена, а тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 50, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс»(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Раневицького, будинок № 19-А, ідентифікаційний номер - 30899627) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 16 994 (шістнадцять тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 04 жовтня 2010 року

Суддя Мричко Н.І.