Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/6018/25
Провадження № 2/206/391/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра:
головуючого судді Малихіної В.В.,
за участі: секретаря судового засідання Тимченко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровсько філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2025 заяву позивач звернувся до суду із позовом до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.
26 листопада 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зокрема зазначив, що Дніпровська філія «ТОВ Газорозподільні мережі України» є неналежним відповідачем по справі, оскільки позивач посилається на нульовий борг, що в даному випадку є предметом спору ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».
12 січня 2026 року позивач подав клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».
Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача про залучення у справі в якості співвідповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» -задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання відкласти на 05.02.2026 на 10.40 год.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малихіна
Судове рішення № 133267368, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6018/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: