Ухвала суду № 133267272, 13.01.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3040/24

Провадження № 1-кс/188/500/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року в с-ще Петропавлівка слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна по к/п 12024041530000204 від 08.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, а саме: на транспортний засіб автомобіль марки КАМАЗ типу «Спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користуватись зазначеним автомобілем, залишивши в силі заборону розпоряджатись зазначеним транспортним засобом, накладений ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року.

Заявник ОСОБА_2 просить скасувати арешт на вказане майно, яке перебуває в його власності.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України про час та місце розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно, у клопотанні про скасування арешту майна повинні також присутні данні про особу, за клопотанням якої було арештоване майно, з метою її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, а саме: не додано копії необхідних процесуальних документів для вирішення даного клопотання (відсутні копії клопотання з додатками для всіх учасників справи), а також відсутні всі необхідні відомості в клопотанні та данні всіх сторін, які підлягають обов`язковому повідомленню про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1