Рішення № 133266807, 12.01.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ЄУН 211/8686/25

Номер провадження 2-о/211/36/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді Гонтар А.Л.

з участю секретаря судового засідання Землякової Д.О.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до Довгинцівського районного суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з 01 вересня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог вона зазначила, що з 01 вересня 2010 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство та побут. У сімейних стосунках у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить суд встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2025 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявниці у судовому засіданні наполягав на задоволені заяви, просив встановити факт проживання однією сімєю.

Представник заінтересованої особи була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними в матеріалах справи документами .

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, суд висновує таке.

Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у місті Дніпро ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник на підтвердження заявлених вимог щодо спільного проживання та ведення господарства зі ОСОБА_3 надала суду акт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за період його життя.

Заявниця отримала від ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщення про те, що чоловік, солдат ОСОБА_3 внаслідок ракетного удару 01 червня 2025 року по території табірного збору військової частини НОМЕР_2 помер від отриманих поранень у шпиталі . Це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомогу) та надання пільг.

Згідно із договором про надання ритуальних послуг від 07 червня 2025 року замовником послуг є ОСОБА_2 .

Організацією та проведенням поховання ОСОБА_3 займалась ОСОБА_2 , що підтверджує договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 1467 від 07 червня 2025 року; акт про надання послуг поховання військовослужбовця ОСОБА_3 № 1467 від 07 червня 2025 року; рахунок № НОМЕР_3 від 06 червня 2025 року; свідоцтво про поховання ОСОБА_3 від 11 червня 2025 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , мешкають поряд 15-20 років. Ім достеменно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом проживали, як родина. Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є дочками ОСОБА_3 .

ОСОБА_7 пояснила, що вони дружили з родиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Її чоловік та ОСОБА_3 разом працювали. Вони разом відпочивали та ходили один до одного у гості. Разом святкували. Весь час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були разом, у них був спільний побут, вони вели спільне господарство, разом купували речі, у них був спільний бюджет.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При розгляді зазначеної заяви, суд зауважує на роз`яснення, викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Згідно з вищевказаних роз`яснень вбачається, що при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно звертати увагу на положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У чинному законодавстві України встановлено, що "сім`єю" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного.

У статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя.

Суд встановив, що заявник та ОСОБА_3 з 01 вересня 2010 року проживали однією сім`єю, оскільки між ними склалися усталені стосунки та вони були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, мали спільних дітей.

Суд з огляду на всі досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки на підставі добутих у судовому засіданні доказів з достовірністю встановлено те, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпро.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 265, 273, 354, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 вересня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 12 січня 2025 року.

Суддя А.Л.Гонтар