Рішення № 133266363, 13.01.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/8014/25

Провадження № 2-о/159/35/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюх Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

заявника - не з`явився,

представника заявника - не з`явився,

заінтересовані особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - заявник або ОСОБА_1 ), звернулась у суд із заявою, в якій просить встановити факти що мають юридичне значення, а саме, що батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Журавлине Ковельського району Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Кругель Ковельського району Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заінтересованою особою заявник вказав Дубівську сільську раду Ковельського району Волинської області.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті бабусі заявника ( ОСОБА_4 ) відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Спадщину у встановленому законом порядку прийняв син спадкодавця батько заявника ( ОСОБА_3 ), який фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. Після його смерті заявник, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем.

Водночас, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала бабусі заявника, у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища в правовстановлюючих документах. Зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин між бабусею та батьком заявника в досудовому порядку.

Чинним законодавством не передбачено іншого способу встановлення даного юридичного факту, а спір про право у справі відсутній. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для виникнення та реалізації майнових прав заявника, зокрема права на оформлення спадщини.

Керуючись вимогами ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України, заявник просить задовольнити його вимоги.

Дубівська сільська рада у заяві про розгляд справи за її відсутності проти задоволення заяви не заперечувала.

10.11.2025 суд ухвалою відкрив окреме провадження, витребував у нотаріуса матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , витребував з Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про укладення шлюбу ОСОБА_5 , судове засідання у справі призначив на 19.12.2025, розгляд (зберігання та формування) справи вирішив здійснювати у змішаній (електронній та паперовій) формі, задовольнив клопотання заявника про виклик і допит свідків.

27.11.2025 до суд надійшли матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3

21.11.2025 до суду надійшли витребувані документи від Ковельського відділу ДРАЦС.

16.12.2025 Дубівська сільська рада подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

У судове засідання 19.12.2025 прибув заявник та його представник, які підтримали заяву у повному обсязі, заінтересована особа не прибула, хоча належно повідомлялася про час, дату і місце судового засіданні.

У судовому засіданні суд допитав свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 09.01.2026.

09.01.2026 у судове засідання учасники не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника., просив заяву задовольнити.

Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.

У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення учасників справи суд зазначає таке.

Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 05.04.1966 підтверджується, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниці ОСОБА_8 у с. Гредьки Ковельського району, батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 від 14.02.1987 підтверджується укладення ОСОБА_8 шлюбу з ОСОБА_10 , псля укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на прізвище ОСОБА_11 .

Свідоцтвом про народження №723000 від 16.01.1954 підтверджується народження у с. Журавлине 25.03.1935 ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 від 30.05.2012 підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 77 років у с. Гредьки.

Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 від 11.02.2003 підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 85 років у с. Гредьки.

Довідкою від 15.10.2025 Дубівської сільської ради підтверджується, що відповідно до запису в погосподарській книзі АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_5 за 2001-2005 роки значиться господарство головою якого рахувалась ОСОБА_4 , яка проживала там з 1977 року і була виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_3 , який доглядав за житловим будинком та садив город.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб від 15.11.2025 підтверджується, що 31.11.1966 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітето Гредьківської сільської ради укладений ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у с. Гредьки, Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилось на ОСОБА_16 . Також в актовому записі зазначено, що до нього були внесені зміни, а саме зазначено, що наречена та наречений були вдівцями, наречена мала 1 дитину.

Зі спадкової справи №709/2012 до майна померлого ОСОБА_3 видно, що заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. ОСОБА_1 одержала свідоцтво про право на спадщину за законом 24.06.2025 на спадкове майно, що належало її батьку ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомили, що батька заявника звали ОСОБА_3 . Він забрав свою маму ОСОБА_4 до себе до хати у с. Гредьки . ОСОБА_4 одружилася вдруге з ОСОБА_17 , який помер значно раніше за ОСОБА_18 . У шлюбі в них дітей не було. ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 від першого шлюбу. Прізвище ОСОБА_19 до укладення другого шлюбу ОСОБА_20 .

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що її батько ОСОБА_3 є сином її бабусі ОСОБА_4 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори рекомендував заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з розбіжністю у написання їх прізвищ.

А тому суд дійшов висновку, що для реалізації права на спадкування, заявник звернувся із заявою у цій справі з метою встановити факт родинних відносин батька заявника зі своєю мамою, який, враховуючи обставини справи, встановити у позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, у разі встановлення родинних відносин про які просить встановити заявник, матиме право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яке спадкував батько заявника ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги.

Дослідивши зазначені вище докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 , що підтверджується показаннями свідків, витягом з актового запису про шлюб ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та іншими дослідженими у справі доказами.

Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_21 та ОСОБА_22 немає.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що її батько ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_23 , належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Журавлине Ковельського району Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Кругель Ковельського району Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників :

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

Заінтересована особа Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області (45031, Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Ковельська, буд.72; 04333939).

Повне судове рішення складене 13.01.2026.

Головуючий:Р. Я. СМАЛЮХ