Ухвала суду № 133266268, 13.01.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"13" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5001/25Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи №916/5001/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Парфумерна Долина (61001, Харківська обл., м. Харків, пров. Байкальський, буд. 2, код ЄДРПОУ 43554417)

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт (73039, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, код ЄДРПОУ 43331493)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Стройсервіс-Чорномор 22 (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, вул. Іванова, буд. 9, код ЄДРПОУ 44842154)

про солідарне стягнення 621966,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Парфумерна Долина звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт та Товариства з обмеженою відповідальністю Стройсервіс-Чорномор 22 про солідарне стягнення 574467,07 грн., з яких: 443442,28 грн. основного боргу, 16318,68 грн. пені, 89448,32 грн. інфляційних втрат та 25257,99 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками позовної заяви та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином: вказати вірне місцезнаходження (юридичну адресу) відповідачів; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: всі видаткові накладні за спірним договором; докази часткових сплат відповідача-1; надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу та з урахуванням визначеної суми основного боргу надати оновлені розрахунки нарахованих пені, 3% річних та інфляційних втрат, а також визначити вірну ціну позову; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

31.12.2025 за вх.№41855/25 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи. До поданої заяви позивачем також додано уточнену позовну заяву, в якій позивач виклав прохальну частину позову наступним чином: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальність Авангард-Опт та Товариства з обмеженою відповідальність Стройсервіс-Чорномор 22 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Парфумерна Долина загальну суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 621966,07 грн., у тому числі: 443442,28 грн. основного боргу, 63817,48 грн. штрафних санкцій (пені), 89448,32 грн. інфляційних втрат, 25257,99 грн. три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5001/25; розглядати справу вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст. 250, ч.7 ст. 252 ГПК України заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

12.01.2026 за вх.№734/26 до суду від позивача надійшли додаткові документи.

12.01.2026 за вх.№909/26 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглядати господарську справу №916/5001/25 у порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України Про міжнародні договори України і ст. 4 ГПК України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції Україна повністю визнає на своїй території дію приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Суду в усіх питаннях, що стосуються її тлумачення і застосування.

Водночас ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії). Ця гарантія є одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У відповідності до ч.6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги подане відповідачем-1 клопотання у визначені ГПК України строки, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять до предмету доказування у даному спорі та справедливого вирішення спору, забезпечення сторонам права на справедливий розгляд, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача-1 та перехід до розгляду справи №916/5001/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі.

Згідно з ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв?язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 177, 181-183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити перехід розгляду справи №916/5001/25 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/5001/25 за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі №916/5001/25 на "12" лютого 2026 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 0(482)307-954.

3.Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 12.02.2026 о 12:50.

4.Роз`яснити сторонам про право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає чинності 13.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля