Ухвала суду № 133266261, 13.01.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"13" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5307/25Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/5307/25 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ЄДРПОУ 42114410)

до відповідача: Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд.3, вул. ЄДРПОУ 00494628)

про стягнення 235 489,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" /позивач, ТОВ "ООЕК", постачальник/ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 5452/25 від 30.12.2025/ до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення /відповідач, СГІ-НЦНС, споживач/ з вимогами про стягнення 235 489,43 грн., з яких 182 257,86 грн. інфляційних встрат та 53 231,57 грн. трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання судових рішень про стягнення забогованості за договором № 02-99 від 02.02.2019.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на положення ст.ст. 11, 202, 625, 714 Цивільного кодексу України та судові рішення, які набрали законної сили, ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 02.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5307/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

08.01.2025 судом отримано від відповідача Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження /вх.556/26 від 08.01.2026/, згідно з яким СГІ-НЦНС заперечує проти розгляду справи № 916/5307/25 за правилами спрощеного позовного провадження із розглядом справи без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження та заявляє про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

При цьому відповідач посилається на те, що неможливо перевірити наданий Позивачем Розрахунок ціни позову (далі Розрахунок), так як заявлена вимога про стягнення 182 257,86 грн. інфляційних втрат та 53 231,57 грн. трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання судових рішень не містить необхідні відомості: 1. відсутні формули розрахунку інфляційних втрат та трьох відсотків річних 2. відсутній розрахунок кількості днів прострочення 3. відсутні індекси інфляції помісячно Без формул розрахунку інфляційних втрат та трьох відсотків річних неможливо перевірити правильність розрахунків.

Відповідач зауважує, що розрахунок кількості днів прострочення є необхідним для перевірки кількості днів прострочення, врахованих позивачем. Індекси інфляції публікуються на кожний місяць, тому без перевірки правильності та відповідності встановленому державою індексу інфляції неможливо перевірити підсумкове нарахування позивачем інфляційних втрат за весь період прострочення по кожній окремій сумі. Позивач наводить лише вирахуваний ним сукупний індекс інфляції за весь період прострочення, без деталізованих розрахунків, тому такий сукупний індекс інфляції неможливо перевірити. Вбачається, що Позивач не надав коректні розрахунки, тому їх неможливо перевірити. Розрахунки є складними, дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин. Будь-яка арифметична помилка або описка позивача суттєво вплине на підсумковий розрахунок заявлених ним до стягнення коштів. Відповідач позбавлений можливості перевірити розрахунки позивача, і суд також не може їх перевірити. При ухвалені рішення суд виходитиме лише з припущення вірності розрахунків позивача, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. Вважаємо, що у зв`язку із вищевикладеним та враховуючи особливості предмету доказування дана справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність заслуховування пояснень сторін та надання сторонам можливості у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/5307/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "04" лютого 2026 р. на 10:00.

3. Викликати сторони у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 13.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко