Постанова № 133266177, 07.01.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/759/25

Провадження № 3/739/21/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата В/ч НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В:

12.04.2025 року о 16 год. 00 хв. в м. Новгород-Сіверський по вул.Вокзальна, буд.82, Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen PASSAT номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря - нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №6, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України - керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції. У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день і час судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить врахувати, що він є військовослужбовцем, обіймає посаду водія та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП може бути розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №297900 від 12.04.2025 року; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом №1242 тестування на алкоголь, проба позитивна 1,28 ‰; висновком КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №6 від 12.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; довідкою Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалось, серії НОМЕР_3 від 01.11.2019 року; відеозаписами, розміщеними на 3-х оптичних дисках; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ; копією посвідчення учасника бойових дій ім`я ОСОБА_1 ; довідкою командира В/ч НОМЕР_1 №95/149 від 21.04.2025 року; витягом із Бойового наказу начальника регіонального центру радіоелектронної розвідки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №84дск від 17.04.2024 року, про передачу транспортного засобу ОСОБА_1 , як позаштатному водію, який буде залучений до перевезення пального і мастильних матеріалів з метою виконання бойових завдань. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП носить визначений характер і не педбачає альтернативних видів покарання. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень. На підставі викладеного, керуючись 40-1,130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О.Кочура