Ухвала суду № 133266159, 12.01.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13013/23

Провадження №2-во/523/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву адвоката Іванової Парасковії Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, який було видано у цивільній справі №523/13013/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іванова Парасковія Василівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описок у виконавчому листі, який було видано у цивільній справі №523/13013/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду. Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12.02.2024р. у цивільній справі №523/13013/23 позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду було задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1068516, 10 гривень на відшкодування моральної шкоди. Рішення суду у цієї частині було залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06.06.2024р.

На виконання даного рішення судом було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області. Однак виконавчий лист було повернено листом у якому було роз`яснено, що у виконавчому листі було невірно зазначено найменування боржника, тобто замість «Державний бюджет України» вказано «Державний бюджет України Державна казначейська служба України 01601, м. Київ, вул. Бастіонна б. 6»).

На підставі викладеного, представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі у справі №523/13013/23 замінивши найменування боржника з Державний бюджет України Державна казначейська служба України 01601, м. Київ, вул. Бастіонна б. 6» на «Державний бюджет України».

В судове засіданні сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути дане питання без участі сторін.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12.02.2024р. у цивільній справі №523/13013/23 позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду було задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1068516, 10 гривень на відшкодування моральної шкоди. Рішення суду у цієї частині було залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06.06.2024р.

На виконання даного рішення, Суворовський районним судом м. Одеси 27.08.2024р. було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Однак листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 23.10.2026р. виконавчий лист було повернено та стягувачу було роз`яснено, що у виконавчому листі було невірно зазначено найменування боржника, тобто замість «Державний бюджет України» вказано «Державний бюджет України Державна казначейська служба України 01601, м. Київ, вул. Бастіонна б. 6»).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи встановлені обставини.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Іванової Парасковії Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, який було видано у цивільній справі №523/13013/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду задовольнити.

2. Виправити описки у виконавчому листі, який було видано 27.08.2024р. у цивільній справі №523/13013/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду та

Замість найменування боржника «Державний бюджет України Державна казначейська служба України 01601, м. Київ, вул. Бастіонна б. 6»

читати вірним «Державний бюджет України».

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 12.01.2026