Рішення № 133265835, 13.01.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/575/25

Провадження № 2/747/23/26

РІШЕННЯ

іменем України

13.01.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача Кіфік О.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кіфік О.М. звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки по матері ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке належало брату позивачки на день смерті будинок по АДРЕСА_1 , земельна ділянка. Брат позивачки фактично проживав сам, він був не одружений, дітей не мав, заповіт за життя не складав, спадкоємців першої та другої черг немає. 07 липня 2025 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 . Але позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Місце реєстрації позивачки АДРЕСА_2 , де вона проживала до початку повномасштабного вторгнення в лютому 2022 року. В лютому-березні 2022 року будинок позивачки було пошкоджено воєнними діями і у ньому стало неможливо проживати. На сьогодні позивачка проживає в аварійному будинку по АДРЕСА_3 , який також частково зруйнований внаслідок воєнних дій. Для тимчасового проживання позивачка була евакуйована до селища Талалаївка до центральної лікарні, де їй надали тимчасове помешкання на деякий час. Після цього позивачка була змушена виїхати за кордон і деякий час проживала в Чехії. У 2023 році позивачка повернулась до рідного селища, але у власному будинку проживати не могла, на сьогодні позивачка вимушена проживати у близьких родичів в селищі Дмитрівка. Позивачка має інвалідність третьої групи внаслідок неврологічної хвороби Паркінсона з 2006 року, постійно і тривало лікується, і тому не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата. Крім того, позивачка не мала можливості у строк оформити спадщину через відсутність фінансової можливості оплатити послуги, в тому числі і нотаріуса. Коли помер її брат у 2014 році, позивачка не мала ніякої потреби у іншому житлі. Так як мала своє, і тому не вважала за потрібне подавати до н6отріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата. На даний час позивачка змушена оформлювати спадщину після смерті брата, оскільки його будинок є єдиним помешканням, де вона зможе проживати після оформлення спадщини. Тому представник позивачки просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .

Ухвалою від 13 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2025 року, яке було відкладене на 13 січня 2026 року за клопотанням представника позивачки, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник позиваки адвокат Кіфік О.М. позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, за згодою представника позиміввачки ухвалив провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача на підставі ч.3 ст 211 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Талалаївською селищною радою позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата, тому суд прийшов до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України до реєстру внесено реєстраційний запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Відомості про матір» зазначено ОСОБА_4 (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с.11) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища до державного реєстру внесено реєстраційний запис про одруження 02 лютого 1973 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.67) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (повторного) від 04.12.2002 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано 28 травня 1987 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_7 (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про одруження (повторного) серії НОМЕР_4 від 18.02.2003 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 21.12.1995 року одружились Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_10 (а.с.13) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією Державного акту направо приватної власності на землю серії І-ЧН № 007318, згідно з яким ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3, 12 га на території Сильченківської сільської ради Талалаївського району (а.с.15) Згідно довідки Староталалаївського старостинського округу від 23.06.2025 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним був зареєстрований ОСОБА_11 (не рідня) (а.с.17) Згідно довідки Дмитрівської селищної ради Ніжинського району від 31.07.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживає одна (а.с.19) Згідно довідк Центру надання адміністративних послуг Талалаївської селищної ради від 05.04.2022 ОСОБА_1 27.03.2022 року прибула для тимчасового проживання на територію Талалаївської селищної ради на АДРЕСА_4 (КП Талалаївська лікарня) у зв`язку з негативними наслідками збройного конфлікту та тимчасової окупації (а.с.18) Повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Ковбасі В.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку для подання заяви для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.16) Позивачка ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою серії МСЕ-ЧНВ № 105457 (а.с 31), часто проходить тривалі лікування у лікувальних закладах, що підтверджується виписками (а.с.25-30, 58-69).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає, з часу його смерті у 2014 році ніхто не заявив про свої спадкові права. Позивачка не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки вона за станом здоров`я та фінансової можливості не мала змоги цього вчасно зробити, у 2022 році втратила власне житло, перебувала за кордоном, що підтверджується копіями наданих документів (а.с.22-24). У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивачка є спадкоємцем за законом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с Юрківці Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_5 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко