Ухвала суду № 133265251, 12.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7670/25

2/212/405/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Стрибайло О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

11 липня 2025 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

26 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Ющенко В.В. про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із укладенням договору про реструктуризацію заборгованості із власником квартири. Позивач повідомляє суд, що після подання позову відповідачами повністю сплачено: 3% річних у сумі 2056,09 грн інфляційні втрати у сумі 7501,78 грн; пеню у розмірі 780,84 грн. (довідка додається). Крім того, відповідачем відшкодовано судовий збір у сумі 3 028,00 грн, сплачений позивачем при поданні позову. Також між сторонами укладено договір реструктуризації №5147 щодо погашення основної суми заборгованості протягом року, що підтверджує врегулювання спірних правовідносин у добровільному порядку(копія договору додається). У зв`язку з повним погашенням заявлених позовних вимог та укладенням договору реструктуризації відсутній предмет спору, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі. Просила закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю предмета спору

Суд, розглянувши подану заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.4 ст. 12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі .

розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу складено та підписано 12 січня 2026 року.

Суддя Л. І. Хомченко