Ухвала суду № 133264740, 07.01.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.01.2026 Справа №766/7247/25 Провадження №2/607/2106/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до частини сьомої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 стверджує, що не отримувала вказаних кредитних коштів, які заявлені у позові, а також те, що на її ім`я не було емітовано платіжну картку маска-картки № НОМЕР_1 .

Суд вирішив витребувати докази у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ), які становлять банківську таємницю: 1) інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 ; 2) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ); 3) надати інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска карти № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ); 4) у випадку, якщо картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 не належить позичальнику, якою є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, паспорт серія та номер, місце реєстрації.

Частиною третьої статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положення частини першої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами першої та другої статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 2, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 95, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) докази, які становлять банківську таємницю:

1) інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 ;

2) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

3) надати інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска карти № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

4) у випадку, якщо картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 не належить позичальнику, якою є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, паспорт серія та номер, місце реєстрації.

2. Витребуваний доказ надіслати на адресу суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відкласти на 15 год. 00 хв. 04 березня 2026 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 січня 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець