Ухвала суду № 133264664, 13.01.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа №2-148/11

Провадження2/465/2246/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

залучення правонаступників та витребування доказів

13.01.26 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про поновлення провадження та залучення правонаступників у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної державної адміністрації, Головного фінансового управління Львівської обласної державної адміністрації,

за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», комісії з питань поновлення прав реабілітованих Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,

про стягнення грошової компенсації,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа, розгляд якої здійснювався неодноразово, предметом позовних вимог у якій є вимоги, з урахуванням їх уточнень в порядку ст. 31 ЦПК України заявою від 10.06.2008 (том 1, а.с. 53).

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2008 позов задоволено частково (том 1, а.с. 84-86).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 25.12.2008, апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено, рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (том 1, а.с. 104-105).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2020 позовну заяву залишено без розгляду (том 2, а.с. 215-216).

Постановою Львівського апеляційного суду від 29.04.2021 ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (том 3, а.с. 66-70).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.07.2021 провадження у цивільній справі №2-148/11 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача (том 3, а.с.89-90).

У статті 1219 ЦК України зазначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Аналогічні висновки викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року (справа № 227/3760/19-ц).

Частинами 1, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шість місяців із часу її смерті сплили, однак до суду її правонаступники не звертались. При цьому, клопотання про зупинення провадження у справі із копією свідоцтва про смерть на адресу суду подано ще 27.07.2021 членом сім`ї позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату № 577/Р від 21.10.2025, відповідно до п.2.3, п.п.2.3.43, 2.3.44, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 2-148/11.

Згідно з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 указана справа передана до провадження судді Баран О.І.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2025 справу прийнято до провадження судді Баран О.І., із Стрийської державної нотаріальної контори витребувано інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо кола спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надійшли на адресу суду 02.01.2026.

Згідно з копії спадкової справи № 599/2021 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1 є її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по даній цивільній справі з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити зупинене провадження у цивільній справі №2-148/11 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної державної адміністрації, Головного фінансового управління Львівської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», комісії з питань поновлення прав реабілітованих Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про стягнення грошової компенсації

Залучити до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її спадкоємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Призначити судове засідання, яке проводити о 12 год. 45 хв. 13.02.2026 у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

Витребувати у Стрийської міської ради (26256903) через зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС дані щодо актуального зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи очікуються упродовж п`яти днів, з часу отримання ухвали суду, попередньо на адресу електронної пошти inbox@fk.lv.court.gov.ua.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Баран О. І.