Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41193/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференції відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100060000966 від 06.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , послався на те, що він не може адекватно знати суть справи, справі 8 років, він щойно вступив в справу, не обізнаний. А відтак він не довіряє цьому прокурору.
Захисник ОСОБА_5 вказану заяву про відвід прокурора підтримав та просив задовольнити.
Представника потерпілих - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти заяви про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 вважала заяву про відвід безпідставною, просила в її задоволенні відмовити.
Особа, якій заявлено відвід - прокурор ОСОБА_4 зазначив, що вичерпний перелік підстав для відводу прокурору зазначений в КПК України. Таких підстав обвинуваченим не зазначено, а відтак у задоволенні заяви про відвід просив відмовити.
Суд, заслухавши строін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений п.п.1, 2 ч.1 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявником не наведено.
Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 у судовому розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді кримінального провадження 757/41193/18-к, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 133262722, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/41193/18-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: