Постанова № 13326262, 07.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2191/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідач: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до приватного підприємства «Версія 2», про стягнення заборгованості в сумі 2550 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 грудня 2010 року.

Позивач суб'єкт владних повноважень державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Версія 2»про стягнення заборгованості в сумі 2550 грн. мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначена заборгованість.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за адресою: вул. Маяковського, 28, с. В. Ком"яти, Виноградівський район, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, приватне підприємство "Версія-2" - відповідач по даній справі, зареєстроване Виноградівською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію від 13.11.2008р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; взяте на податковий облік в ДПІ в Виноградівському районі.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі було проведено невиїзну документальну перевірку приватного підприємства «Версія 2», про що складено акт від 17.08.2009р. № 328/15-114.

Перевіркою своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства встановлено неподання податкової звітності по податку на прибуток за період: 9-ть місяців 2006 року по І - півріччя 2009 року, чим порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - III “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зі змінами та доповненнями, п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, зі змінами та доповненнями.

За результатами розгляду матеріалів перевірки, податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 28.08.2009 року № 1719111550/0, яким відповідачу визначено до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2550 грн., яке було направлено приватного підприємства «Версія 2».

Відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг на суму 2550 грн.

Згідно пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до ч. З пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах ''а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Оскільки, відповідачем вказана сума не оскаржувалась ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вона є узгодженою.

Пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/144 від 16.09.09р. та № 2/24 від 18.01.09., однак вони залишилися без належного реагування.

Приписами п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до приватного підприємства «Версія 2», про стягнення заборгованості в сумі 2550 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Версія 2» (90312, вул. Маяковського, 28, с. В. Ком»яти, Виноградівський район, Закарпатської області, ідент. код 22074192, р/р 26001301210286 ПІБ м. Іршава, МФО 312648) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 2550 грн. (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.