Постанова № 13326191, 07.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3614/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої-судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

прокурора Костак В.В.

представника управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області Червак О.С.

представник відповідача повторно не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області до Солотвинського сольового рудника про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5662,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 червня 2010 року.

Позивач прокурор Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Солотвинського сольового рудника про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5662,23 грн.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області позов підтримав повністю, просив його задовольнити, з обставин викладених у позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив даний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Солотвинський сольовий рудник відповідно до п.3 ст. 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. №1058 набув статусу платника страхових внесків.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.2003 року підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних робіт) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених Кабінетом Міністрів України (36-2003-п) починаючи з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 01.01.2004 року, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином, в 2009 році підлягає відшкодуванню 70 відсотків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з довідок Солотвинського сольового рудника про пільговий стаж працівників та копій трудових книжок, громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали на Солотвинському солеруднику в шкідливих умовах праці повний робочий день. Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Статтею 6 п. 6.8 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вбачається, за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року, Солотвинський сольовий рудник не здійснив належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку, внаслідок чого в них виникла заборгованість на загальну суму 5662,23 грн.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 6, 9-11, 60, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 361 Закону України “Про прокуратуру”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області задовольнити.

2. Стягнути з Солотвинського сольового рудника (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, р/р 2600024297001 в Тересвянському відділенні Мукачівського КБ “Приватбанк” код ЄДРПОУ 00383544) на користь Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, р/р 25606301697 МФО 312356 у ВАТ “Державний Ощадний банк України” код ЄДРПОУ 20449713) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5662 (пять тисяч шістсот шістдесят два) грн. 23 (двадцять три) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.