Ухвала суду № 133260848, 17.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60110/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід авто груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-легіон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа караван», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес авто діагностика», Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 4641, Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 6141, Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8046, про визнання права власності на рухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна та договору комісії, витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача і оскільки останнє відоме місто проживання відповідача, якому належить автомобіль, ОСОБА_6 , є адреса: АДРЕСА_1 , тому, як зазначає представник позивача, спір підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

Керуючись ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_6 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тимчасовою окупацією вказаної території, суддею скеровано запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери для отримання інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_6 . Як вбачається з відповіді № 2122696, ОСОБА_6 , як внутрішньо переміщена особа, з 21.04.2022 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначена справа не належить до категорії справ, для яких передбачена виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України), про існування підстав для застосування альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК України) позивач не повідомив.

За таких обставин справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Броварського міськрайонного суду Київської області (адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю з цієї підстави здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин справу слід передати до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід авто груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-легіон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа караван», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес авто діагностика», Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 4641, Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 6141, Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8046, про визнання права власності на рухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна та договору комісії, витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння до Броварського міськрайонного суду Київської області (адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА