Ухвала суду № 133260136, 13.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19497/25

Провадження № 6/752/181/26

У Х В А Л А

іменем України

13.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року задоволено позов КП «Київтеплоенерго». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго" (01001 м. Київ, вул. площа І.Франка, 5, ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 18 487,70 грн., інфляційні збитки у розмірі 3 198,37 грн. та три проценти річних у розмірі 784,08 грн., за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 581,37 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 003,58 грн. та три відсотка річних у розмірі 491,18 грн., за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 58 504,74 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 8 209,55 грн., три відсотка річних у розмірі 1 972,86 грн., пеня у розмірі 2 400,32 грн., за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року у розмірі 17 995,33 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 2 446,91 грн., три відсотка річних у розмірі 584,85 грн. та пеня у розмірі 711,57 грн., з плати за абоненське обслуговування з теплової енергії у розмірі 1 477,24 грн., з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 783,75 грн. та з плати за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 104,09 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про розстрочення виконання вказаного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2025 року задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник зазначає, що він має намір виконати рішення суду в повному обсязі в добровільному порядку. Разом з тим, його матеріальний стан не дозволяє оплатити заборгованість однією сумою.

Суд вважає, що такі вимоги ґрунтуються на законі.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено режим воєнного стану.

Наведені заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вбачається, що заявник просить розстрочити виконання зазначеного рішення строком на один рік.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду, зумовлених майновим станом заявника та сумою заборгованості, що підлягає стягненню.

Подана заява підтверджена належними доказами, є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом розстрочки виконання рішення суду від 15 жовтня 2025 року у частині стягнення заборгованості рівними частинами щомісячно, шляхом сплати даної суми не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця, терміном на 12 місяців з дня винесення даної ухвали, що є достатнім для виконання судового рішення.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року у частині стягнення заборгованості рівними частинами щомісячно, шляхом сплати цієї суми не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця, терміном на 12 місяців з дня винесення зазначеної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: