ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.01.2008 Справа № 16/240
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),
суддів: Тищик І.В., Чоха Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Добровеличківка Кіровоградської області, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.07р. у справі №16/240
за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської селищної ради, смт Добровеличківка Кіровоградської області.
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Добровеличківка Кіровоградської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Добровеличківського районного відділу земельних ресурсів, смт Добровеличківка Кіровоградської області,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.
До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку за подання апеляційної скарги. До скарги додано квитанцію №32 від 28.12.07р. про сплату скаржником державного мита за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету державного мита, що справляється з касаційних скарг, які подаються до Вищого господарського суду України. Отже, зазначене платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати державного мита, що справляється з апеляційних скарг, які подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у встановленому порядку.
Звертаємо увагу скаржника, що державне мито з апеляційних скарг, які подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду оплачується за реквізитами: рахунок №31119095700004, банк ГУДКУ у Дніпропетровській обл., отримувач УДК у Бабушкінському р-ні, код банку 805012, код ЄДРПОУ 24245686.
Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Добровеличківка Кіровоградської області, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.07р. повернути заявникові без розгляду.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, смт Добровеличківка Кіровоградської області, державне мито в сумі 85,00грн. (вісімдесят п'ять гривень), сплачене за квитанцією №32 від 28.12.2007р.
Головуючий суддя: І.А.Сизько
Суддя: І.В. Тищик
Суддя: Л.В. Чоха
Судове рішення № 1332594, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 15.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/240. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: