Ухвала суду № 13325860, 25.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про <про що ухвала >

25 грудня 2009 р. Справа № 2а-19298/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя:Буряк І.В.

при секретарі:Могілевський A.A.

за участю представників сторін:

позивача:Троянчука Д.О. (дов. від 08.01.2009р. №15/10/10-1)

відповідача:Миротадзе Д.Б. (дов. від 05.01.2009р. №08-81/50)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про відстрочення виконання Державного підприємства «Макіїввугілля»

у справі№ 2а-19298/09/0570

за позовомМакіївської об'єднаної державної податкової інспекції у

Донецької області

доДержавного підприємства «Макіїввугілля»

простягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2009р. у справі № 2а- 19298/09/0570 позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено, стягнено з Державного підприємства «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295; 86157, м. Макіївка, пл. Радянська, буд.2, рахунок № 26004040000305 у ФАБ «Український бізнес банк», МФО 335980) на користь місцевого бюджету м. Макіївки (рахунок № 33213811700067, код платежу 13050100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 182 273 (сто вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 72 (сімдесят дві) копійки.

Постанова набрала законної сили.

11 грудня 2009 року відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаного судового рішення до 01.01.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні проти відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2009р. у справі № 2а-19298/09/0570 не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання судового рішення, вона мотивована скрутним фінансовим становищем підприємства та необхідністю вжиття заходів для підтримання нормального функціонування останнього на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 14.10.2008р. № 925 «Про першочергові заходи щодо стабілізації ситуації, що склалась в гірничо-металургійному та хімічному комплексі» та розпорядження Міністерства вугільної промисловості України від 03.11.2008р. № 89-р «Про мінімізацію негативного впливу світової фінансової кризи на вугільну галузь України».

Також відповідач надав звіт про фінансові результати за перше півріччя 2009 року, відповідно до якого Державне підприємство «Макіїввугілля» має чистий збиток за звітний період у розмірі 121 626 000,00 грн.

Крім того, відповідач зазначає, що повне стягнення заборгованості на даний момент може призвести до зупинення господарської діяльності підприємства та, таким чином, взагалі унеможливить виконання судового рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника - Державного підприємства «Макіїввугілля», суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення та відстрочити виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009р. у справі № 2а-19298/09/0570 до 01 січня 2011р.

Керуючись статями 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року у справі № 2а-19298/09/0570 до 01 січня 2011 року.

2.Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.

3.Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Буряк І. В.