Ухвала суду № 133257490, 13.01.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4171/25

Провадження № 2-с/539/12/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/4171/25 (провадження №2-н/539/1284/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 47014,67 грн. за період з 01.08.2022 по 30.06.2025, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

12.01.2026 адвокат Бубліченко Н.В. від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначено, зокрема, наступне. Вимоги ТОВ «ГК Нафтогаз України» є необґрунтованими і такими, що не відповідають дійсності. Під час прийняття судового наказу стягувач надав суду недостовірну інформацію. Стягувач приховав від суду, що заявник не являється споживачем газу з 2018 року по даний час. На момент звернення до суду із заявою про прийняття судового наказу заборгованість була неузгоджена та нараховано незаконно. Стягувач не надсилав заявнику рахунки, квитанції, вимоги, попередження про потребу здійснити оплату спожитого газу. Заявник ніколи не оформляла зі стягувачем договір чи будь-який інший документ про те, що вона є споживачем природного газу. У заявника з 2018 року опломбовано газ, обігрів будинку здійснюється твердим паливом, дровами в системі пічного опалення. Для приготування їжі використовується пічна система. В межах наказаного провадження ОСОБА_1 позбавлена можливості доведення відсутності заборгованості перед ТОВ «ГК Нафтогаз України». Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 23.09.2025 згідно з відміткою Укрпошти, але по факту вищевказаний наказ вручено помилково іншій людині та ще й з тими самими сумами ніби то заборгованості, хоча за даною адресою немає газопостачання.

Заява про скасування судового наказу також містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування вищезазначеного судового наказу. В якості поважних причин пропуску строку представником заявника, зокрема, зазначено: затягування та ухиляння стягувача за зверненням ОСОБА_1 владнати незаконну ситуацію; скрутний фінансовий стан заявника, що унеможливлював частіші приїзди до стягувача для прискорення та спонукання скасувати судовий наказ, владнати ситуацію із незаконним боргом; недостатнє транспортне сполучення, що унеможливлювало частіші приїзди до міста Лубни щоб оскаржити протиправні дії стягувача; відсутність юридичного досвіду та знань, що і як треба вчинити в ситуації, коли особі виставляють незаконний борг на підставі недостовірної ситуації; загострення стану здоров`я на фоні перенесеного стресу, що унеможливило своєчасне звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» зверталося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 47014,67 грн. 11.09.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Представник заявника подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2025 судовий наказ було направлено на адресу боржника, 23.09.2025 ОСОБА_1 його отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто ОСОБА_1 пропущено п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Із матеріалів справи також вбачається, що 05.12.2025 ОСОБА_1 зверталась до суду за заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2025 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто заявнику з підстав пропуску строку для подання такої заяви та не подання клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу. Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримала 23.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.12.2025 ОСОБА_1 уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Бубліченко Н.В., яка 11.01.2026 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на доводи клопотання в обгрунтування причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу та додані до нього докази в їх сукупності, зокрема юридичну необізнаність заявника та реалізацію нею права на отримання правової допомоги 29.12.2025, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник наполягає на скасуванні судового наказу, не погоджуючись з сумою нарахованої заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2025 по справі №539/4171/25 (провадження №2-н/539/1284/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 47014,67 грн. за період з 01.08.2022 по 30.06.2025, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко