Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 р. справа № 2а-27344/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.
при секретаріМалій С.Ю.
за участю
представника позивача - Совпеля О.В.,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Садівничого товариства «Квант» про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Садівничого товариства «Квант» про припинення юридичної особи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення ч. 5. ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” вказав в реєстраційних документах неіснуючу адресу створивши при цьому умови, які виключають можливість будь-якого звязку з ним.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Викладені у судовому засіданні під час надання пояснень обґрунтування адміністративного позову представником позивача відповідають позиції, яку він обрав в позовній заяві до Садівничого товариства «Квант».
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З огляду на зазначені обставини суду вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Садівниче товариство «Квант», вул. Разенкова, 2, м. Донецьк, 83003, згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Донецької міської ради, - є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 14.07.1998 року (а.с.8), з 01.01.1992 року знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Пролетарському районі м. Донецька.
Згідно довідки з ЄДРПОУ № 406925 від 11.11.2010 року, 23.12.2009 року внесено інформацію щодо відсутності ТОВ „Міцар” за юридичною адресою (а.с.5).
Згідно довідки державної податкової інспекції у Київському районі від 16.11.2010 року № 12665/10/19-013, наданої позивачем, відповідач станом на 16.11.2010 року заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 14).
Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:
визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;
провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;
невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
За таких обставин суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Садівничого товариства «Квант» про припинення юридичної особи, - підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Садівничого товариства «Квант» про припинення юридичної особи, задовольнити.
Припинити юридичну особу Садівниче товариство «Квант», вул. Разенкова, 2, м. Донецьк, 83003, код ЄДРПОУ 24810324.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 13325715, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-27344/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: