Ухвала суду № 133257136, 13.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 757/19505/22-к

Провадження №1-в/524/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджений 28.09.2023 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю у сфері комп`ютерного програмування, консультування та пов`язаної з ним діяльністю на 2 (два) роки , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 , яка надала суду довідку з військової частини НОМЕР_1 , згідно якої солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі та призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_6 не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засудженого 28.09.2023 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю у сфері комп`ютерного програмування, консультування та пов`язаної з ним діяльністю на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України звільнити від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у Полтавському апеляційному суді протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7