Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 368/1243/25
УХВАЛА
про витребування доказів
13 січня 2026 року Ржищівський міський суду Київської області у складі:
головуючого - судді Павленка Р.М.;
за участі:
секретаря Маламан Я.О.;
представника позивача не з`явився;
відповідача ОСОБА_1 (не з`явився);
представника відповідача ОСОБА_2 (не з`явилася);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ржищів Київської області клопотання позивача про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування інформації в АТ КБ «Приватбанк».
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись статтею 84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію:
чи емітувалася (видавалася) банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 02.06.2024;
прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 у сумі 11000 грн (ID операції: 2470515452, Order ID: O_4EB6EEE69A5A9841A89A87275FE0428B0164, Ідентифікатор еквайра: АТ КБ «Приватбанк», дата та час операції: 2024.06.02 18:11, призначення платіжної операції: Видача за договором кредиту № 02.06.2024-10002203).
Вказані докази надати на адресу суду не пізніше 16 лютого 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.М. Павленко
Судове рішення № 133257015, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1243/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: