Ухвала суду № 133256918, 13.01.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"13" січня 2026 р. 370/2540/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2025 у справі № 370/2540/25,

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2025 у справі № 370/2540/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи № 370/2540/25 необхідні для вирішення даного питання судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2025 у справі № 370/2540/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, в резолютивній частині рішення допущено описку в даті народження відповідача, а саме вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою, яка підлягає виправленню, а заява - задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2025 у справі № 370/2540/25, а саме: в резолютивній частині рішення, де вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »», вважати вірним « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька