Ухвала суду № 133256784, 13.01.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 378/1488/25

Провадження № 2/364/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко К.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, підготовче судове засідання по якій призначено на 16.02.2026 року.

12.01.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача - Кравченко К.М. надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підтверджується наявністю у представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко К.М. електронного цифрового підпису та повідомленням про електронну адресу, яка використовувалася представником для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко К.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Cудове засідання у цивільній справі № 378/1488/25 заза позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, яке відбудеться 16.02.2026 року о 11 годині 30 хвилин, проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко К.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кравченко К.М. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача -Кравченко К.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко