Ухвала суду № 133256443, 13.01.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1457/25

У Х В А Л А

13 січня 2026 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Романівським районним судом Житомирської області 6 січня 2026 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості в розмірі 657,79 грн за надані послуги з розподілу природного газу та 302,80 грн судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

8 січня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 6 січня 2026 року посилаючись на те, що він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , договір про надання послуг із стягувачем ним не укладався, та він не отримував послуг від останнього. Водночас власником вищевказаної квартири сплачено стягувачу вартість послуг з розподілу (доставки) газу за особовим рахунком НОМЕР_1 , отже вимоги стягувача є необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог статті 170 ЦПК України у встановлений законом строк, підстави для її повернення відсутні, боржник заперечує проти вимог стягувача, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 290/1457/25, виданий Романівським районним судом Житомирської області 6 січня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (адреса місця знаходження: вул. Шолуденка, 1 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 44907200) в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса місця знаходження: вул. Фещенка Чопівського, 35 м. Житомир, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 45204957) заборгованості в розмірі 657 (шістсот п`ятдесят сім) грн 79 коп за надані послуги з розподілу природного газу та 302 (триста дві) грн 80 коп судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук