Рішення № 133256379, 12.01.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4364/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

із секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до до Словечанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Левківський С. В., звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що її батько ОСОБА_3 проживав в с. Можари Коростенського району. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 квітня 1979 року її батько уклав другий шлюб із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона була її мачухою. З липня 2016 року вона, на прохання мачухи, почала проживати разом з нею в одному домогосподарстві, так як остання була похилого віку, хворіла, їй було важко самій вести домашнє господарство. Вона з померлою були зареєстровані в с. Можари Коростенського району за різними адресами проживання, але фактично тривалий час проживали разом. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2025 по справі №286/3205/25 було встановлено факт їхнього спільного проживання не менше п`яти років на час відкриття спадщини. Після цього, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але виявилось, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Для нотаріуса недостатньо, щоб було встановлено факт проживання спільно останні п`ять років до смерті, необхідно, щоб була офіційна довідка, але таку вона отримати не може. Тобто, нотаріус вважає, що вона пропустила термін для звернення до нього, так як офіційно вони не були спільно зареєстровані разом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надав заяву, в якій також просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2021.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5889 га та площею 0,7210 га, які розташовані на території Можарівської сільської ради Овруцького району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №771441 від 12.06.2007.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є падчеркою спадкодавця та спадкоємцем за законом 4-ї черги. Вона проживала з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини без реєстрації, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як не було встановлено факту її спільного проживання разом із спадкодавцем. Лише рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2025 по справі №286/3205/25 було встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , з 20 липня 2016 року однією сім`єю, що становить не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказане рішення набрало законної сили 27.10.2025. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.03.1961, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.03.1981, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.04.1979, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.04.1994, довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 05.09.2024 №409, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2025 по справі №286/3205/25, а також постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2386/02-31 від 03.12.2025, та повідомленнями Овруцької ДНК №2491/01-16 від 18.12.2025 і приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №322/01-16 від 22.12.2025.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 24.03.2022, але не скористалася вказаним правом, так як лише 26.09.2025 рішенням Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/3205/25 було встановлено факт її проживання разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , з 20 липня 2016 року однією сім`єю, що становить не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а відтак встановлено, що вона є спадкоємцем за законом 4-ї черги, тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець