Ухвала суду № 133256284, 13.01.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/642/25

Провадження по справі № 2/281/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.01.2026 року відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач у підготовче судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив. Надіслав заяву в якій просить розглянути справу за відсутності його представника.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи, що докази, які не може самостійно надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування копії спадкової справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні 13.01.2026 року задоволено заявлене клопотання та відкладено підготовче судове засідання на 03.02.2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно ч. 5 ст. 259 ЦПК України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 259 ЦПК України судом оформлено ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Оскільки, у підготовчому засіданні витребовуються копії спадкових справ, тому у судовому засідані оголошується перерва.

Керуючись ст. 84, 213, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Можарівської Наталії Володимирівни інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 . У разі заведення спадкової справи надати її копію.

Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 02 лютого 2026 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до 10 години 30 хвилин 03.02.2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук