Постанова № 13325584, 14.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. справа № 2а-26036/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Макіївській ОДПІ. Станом на 27.10.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму - 17145 787 грн. Податковий борг виник внаслідок визначення відповідачем в декларації за липень 2010 року № 9003445741 від 19.08.2010 року податкових зобовязань у сумі 5772829 грн., та штрафу 15 грн., у декларації за серпень 2010 року № 769 від 20.09.2010 року в сумі 13122738 грн., та штрафні санкції - 205 грн. Відповідачем частково був сплачений податковий борг у сумі 1750000 грн. Решта суми заборгованості залишається не сплаченою. Позивачем здійснювалися заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, а саме: на адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимога № 1/16 від 12.09.2002 року та друга податкова вимога № 2/19 від 15.10.2002 року. Однак зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг з ПДВ у сумі 17145787,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача надійшла заява про визнання адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Макіївська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач Державне підприємство «Макіїввугілля» є юридичною особою, перебуває на обліку в Макіївській ОДПІ, як платник податків.

У відповідача станом на 27.10.2010 року мається заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 17145787,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що відповідачем було подано декларацію з ПДВ за липень 2010 року № 9003445741 від 19.08.2010 року, в якій визначено податкові зобовязання в сумі - 5772829 грн. та штрафні санкції в сумі - 15 грн., а також декларації за серпень 2010 № 769 від 20.09.2010 року, в якій податкові зобовязання визначені в сумі - 13122738 грн. та штрафні санкції в сумі - 205 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив узгоджені податкові зобовязання з ПДВ у сумі 1750000 грн., у звязку з чим податковий борг був зменшений на зазначену суму.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 цього Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимога № 1/16 від 12.09.2002 року та друга податкова вимога № 2/19 від 15.10.2002 року.

Однак, зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь державного бюджету на р/р 31118029700064, код платежу 14010100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736 податковий борг з податку на додану вартість у сумі 17145787 (сімнадцять мільйонів сто сорок пять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 14.12.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.