Ухвала суду № 133254880, 29.12.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12438/25

Категорія 35

2/295/6187/25

У Х В А Л А

29.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо продовження нарахування та пред`явлення до неї вимог про сплату заборгованості після скасування судового наказу в справі № 295/7840/24 від 05.07.2024 про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 996,30 грн та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн; 2) списати нарахований борг та видалити зі списків боржників ТОВ «Газмережі» персону ( ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) зобов`язати відповідача та будь-яких співробітників ТОВ «Газмережі» від подальших погроз відключення від газопостачання та незаконного стягнення коштів за неіснуючу послугу; 4) надати правову оцінку вимогам відповідача щодо безпідставного нарахування боргу за розподіл природного газу в сумі 2602,48 грн; 5) зобов`язати відповідача та його співробітників припинити докучати її телефонними дзвінками, втручатись в її сімейне життя.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї документами, виявлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. ч. 1 - 3 ст. 95 ЦК України).

За змістом ч. 4 ст. 95 ЦК України керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Розгляду в суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (п. 1 ч. ст. 186, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 757/43355/16-ц).

Філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, у яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України міститься інформація про те, що Житомирська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45204957) зареєстрована як філія (інший відокремлений підрозділ) юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (а. с. 39).

Таким чином, Житомирська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є філією (іншим відокремленим підрозділом), який не є юридичною особою, а отже не наділений цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим згідно ст. 48 ЦПК України не може виступати стороною у цивільному процесі.

Підстави, за наявності яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, визначені частиною 1 статті 186 ЦПК України. Зокрема, пунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки позивачем пред`явлено даний позов до філії (іншого відокремленого підрозділу), яка не є юридичною особою та не наділена цивільною процесуальною дієздатністю, в зв`язку з чим не може виступати стороною у цивільному процесі, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства й у відкритті провадження в справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 186, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Л.М. Семенцова