Ухвала суду № 133254873, 12.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4576/25

Категорія 59

2-во/295/7/26

У Х В А Л А

12.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 24 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24.09.2025 у справі № 295/4576/25 позов задоволено, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержані за життя її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 у справі № 240/38527/21 у розмірі 42597,28 грн та згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 240/19970/21 у розмірі 116431,87 грн, а також 1590,29 грн судового збору.

08.01.2026 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 , в якій вона просить виправити описку в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 24.09.2025 в зазначенні номера справи, а саме виправити з «…згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 240/19970/21 у розмірі 116431,87 грн…» на «…згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 240/19970/20 у розмірі 116431,87 грн…».

У тексті рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24.09.2025 у справі № 295/4576/25 допущено описку в зазначенні номеру справи, а саме вказано неправильно «…згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 240/19970/21…» замість правильного «…згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 240/19970/20…».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки розглянута без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в тексті рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24.09.2025 у справі № 295/4576/25 допущено наведену вище описку, що слідує зі змісту рішення та матеріалів справи, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 24 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом.

Вказати в тексті рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом «…згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 240/19970/20…» замість «…згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 240/19970/21…».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова