Ухвала суду № 133254504, 13.01.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14529/25

Провадження № 2/161/1531/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою від 01.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача адвокат Омельчук Т.В. подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді Рівненському апеляційного суду.

Заява обґрунтована тим, що 19.08.2025 року Демидівським районним судом ухвалено вирок у справі №559/1510/23, яким ОСОБА_3 визнано винним у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022181040000315 від 16.08.2022 року. На вказаний вирок ОСОБА_3 через свого представника подав апеляційну скаргу, таким чином станом на тепер справа №559/1510/23 перебуває в провадженні Рівненського апеляційного суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.03.2026.

Суд, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст.261 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вироком Демидівським районного суду Рівненської області від 19.08.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання, позов ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, залишено без розгляду. У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали кримінального провадження передано на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Крім того, згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, посилаючись на те, що дії ОСОБА_3 були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. При цьому, як встановлено вирок не набрав законної сили.

Оскільки вирок суду від 19.08.2025 року є одним із доказів у даній цивільній справі, без його врахування зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме забезпеченню принципів законності, повноти та об`єктивності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої, завданої вчиненням кримінального правопорушення - зупинити до набрання законної сили вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 19.08.2025 у справі №559/1510/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК