Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/988/25
Провадження № 3/931/25/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року селище Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у ФГ "Надбання", не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИЛА:
22.12.2025 року о 12:30 в с. Конюхи по вул. Героїв України, 1 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Тойота Хайлюкс", номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, зазначив, що вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.
Крім того, його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №547757 від 22.12.2025 року, схемою місця ДТП, його письмовими поясненнями від 22.12.2025 року, усними поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, що передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.
У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останньої в користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн на підставі ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA588999980313050149000003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.
У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп. на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Судове рішення № 133254460, Локачинський районний суд Волинської області було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 931/988/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: