Ухвала суду № 13325248, 14.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

14 грудня 2010 р. справа № 2а-19488/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кірієнко В.О.

при секретареві: Ломиног А.М.

за участю:

представника позивача: Гурник Г.В.

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Приватне підприємство «Рондо» про стягнення заборгованості з єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Артемівська обєднана державна податкової інспекція Донецької області звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові та виконавчому листі, а саме допущена помилка у коді ЄДРПОУ.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2010 року позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Приватне підприємство «Рондо» про стягнення заборгованості з єдиного податку задоволений у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено, що вірним ЄДРПОУ відповідача Приватного підприємства «Рондо» в даній справі є: 31680574.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень у постанову від 15.01.2010 та виконавчий лист від 29.09.2010 Донецького окружного адміністративного суду, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2010 року та у виконавчому листі, виданому на підставі цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні від 15 січня 2010 року за № 2-а- 19488/09 та виконавчому листі виданому 29.09.2010 року на підставі цієї постанови.

У тексті постанови від 15 січня 2010 року та виконавчому листі вважати вірним ЄДРПОУ боржника 31680574.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кірієнко В.О.