Ухвала суду № 133251591, 12.01.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження

12 січня 2026 року № 320/36782/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» штраф у розмірі 34000,00 грн. в дохід державного бюджету.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 адміністративну справу №320/36782/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» про стягнення коштів передано за підсудністю на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена до провадження судді Марини Лук`яненко.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/26322/25, оскільки в межах цієї справи оскаржується рішення ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення № 10-5-5.4-14/5 від 03.04.2025 р. у вигляді штрафу у розмірі 34000, 00 грн., що застосований по відношенню до ТОВ «Перша фармація Київщини».

Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

В межах даної справи позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» штраф у розмірі 34000,00 грн. в дохід державного бюджету, який накладено рішенням ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення № 10-5-5.4-14/5 від 03.04.2025.

Разом з тим, судом встановлено, що рішення ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення № 10-5-5.4-14/5 від 03.04.2025 оскаржується ТОВ «Перша фармація Київщини» в межах адміністративної справи №520/26322/25.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі №520/26322/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без задоволення.

Станом на дату прийняття цієї ухвали судове рішення у справі №520/26322/25 не набрало законної сили.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/26322/25.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/26322/25.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/36782/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/26322/25.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/26322/25.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко