Постанова № 13325156, 07.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р.                                                             справа № 2а-25953/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09:00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретарі          < Призвище секретаря >

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко С.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехно-пром» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям з податку на додану вартість у розмірі 169,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:                                        

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехно-пром» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям з податку на додану вартість у розмірі 169,02 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехно-пром» має заборгованість перед бюджетом по штрафним санкціям з податку на додану вартість у розмірі 169,02 грн., просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заборгованість.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної статті, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехно-пром» належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач, ТОВ «Донтехно-пром» (ЄДРПОУ 36252743) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 07.11.2008 р., знаходиться з 10.11.2008 року взято на податковий облік в Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька за № 10047.

Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2009 року.

За результатами перевірки складений акт № 1924/15-2/36252743 від 17 .07.2009 р, , яким встановлено порушення в частині не подання по строку декларації з податку на додану вартість за травень 2009 року. На підставі зазначеного акту було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003321640/0 від 17.07.09 р. на суму 170 грн., яке вручене особисто директору підприємства 17.07.2009 року, про що свідчить підпис на корінці рішення. Зазначена сума була частково погашена в розмірі 1,00 грн. та відповідно до цього була нарахована пеня у розмірі 0,02 грн.

Докази оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення суду не надано.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом

На виконання вимог п. 6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 04.08.2009 року № 1/484 та 10.02.2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/102, які були надіслані відповідачу, але повернуті за закінченням терміну зберігання.

Податкові вимоги розміщена позивачем на дошці податкових оголошень, про що складені акти від 11.01.2010 року та від 31.03.2010 р., відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Станом на 21.09.2010 року відповідач має заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 169,02 грн., ( у тому числі пеня у розмірі 0,02 грн.).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехно-пром» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям з податку на додану вартість у розмірі 169,02 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехно-пром» (83095, м. Донецьк, вул. Семашко, 40, ЄДРПОУ 36252743) заборгованість по штрафним санкціям з податку на додану вартість у розмірі 169 (сто шістдесят дев»ять) грн. 02 коп. на р/р 31119029700007, код платежу 14010100, отримувач: УДК у Кіровському районі м. Донецька, банк: ГУДК України у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016.

Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Савченко С. В.