Постанова № 13325153, 09.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р. справа № 2а-24131/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15:00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретарі< Призвище секретаря >

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко С.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель» про стягнення штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 9347,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель» про стягнення штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 9347,75 грн.

Правовою підставою стягнення, позивач вважає норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної статті, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель» належним чином про час і місце розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нінель» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 18.03.2008 року, ЄДРПОУ 35793636, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька.

12 лютого 2010 року Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька здійснена перевірка за дотриманням відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої викладені в акті перевірки № 0080/03/63/23/35793636.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 17 травня 2010 року Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001632342, яким до відповідача застосовані фінансові санкції за порушення законодавства про патентування у розмірі 160грн., № 0001622342, яким до відповідача застосовані фінансові санкції за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 9187,75 грн. Зазначені рішення було отримано уповноваженою особою підприємства, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Доказів оскарження зазначеного рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано. Сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем своєчасно не сплачена.

Таким чином, за ТОВ «Нінель» обліковується заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 9347,75 грн.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - це податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель» про стягнення штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 9347,75 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель» (83017, м. Донецьк, вул. Владичанського, 31,ЄДРПОУ 35793636 ) штрафні (фінансові) санкції у сумі 9347 (дев»ять тисяч триста сорок сім) грн. 75 коп. та направити за такими призначеннями:

-в сумі 160 грн. ЄДРПОУ 35793636, на користь місцевого бюджету на рахунок № 31417541700005, місцевий бюджет, Калінінський район, м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090 в установі банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21080900;

-в сумі 9187,75 грн. ЄДРПОУ 35793636, на користь місцевого бюджету на рахунок № 31111104700005, державний бюджет, Калінінський район, м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090 в установі банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21080900;

Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Савченко С. В.