Постанова № 13325150, 10.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 р. справа № 2а-26094/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14:50 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретарі< Призвище секретаря >

.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко С.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 10585,8 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 10585,8 грн.

Правовою підставою стягнення, позивач вважає норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної статті, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 зареєстрована Приморською районною адміністрацією Маріупольської міської ради Донецької області 06.04.2000 року, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя Донецької області з 06.04.2000 року за № 0050472, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

26 травня 2010 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя Донецької області здійснена перевірка за дотриманням відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої викладені в акті перевірки № 0298/05/81/23/НОМЕР_1.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 26 травня 2010 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя Донецької області було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000842330, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 10585,8 грн. Зазначене рішення було отримано відповідачем 07.06.2010 року особисто, про що свідчить підпис на супровідному листі від 27.06.2010р. за вих. № 23296/10/23-309-4.

Доказів оскарження зазначеного рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано. Сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем своєчасно не сплачена.

Станом на 01.11.2010 року за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 обліковується заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 10585,8 грн.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - це податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 10585,8 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) штрафні (фінансові ) санкції у сумі 10585 (десять тисяч пятсот вісімдесят пять) грн. 80 коп. на користь місцевого бюджету Приморського району рахунок № 31116104700055, код платежу 21080900, одержувач - ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Савченко С. В.