Ухвала суду № 133251324, 13.01.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2026 року Справа № 480/4521/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ", звернувся до суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 15.05.2023 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 07.06.2023 суд призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні.

09.01.2026 представник позивача подав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою від 12.01.2026 суд задовольнив та призначив судове засідання в цій справі, яке відбудеться 15 січня 2026 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ".

Однак, у вказаній ухвалі суд допустив описку, а саме зазначив в ухвалі суб`єкта звернення з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, замість правильного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ".

Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі вказану описку та зазначити в тексті ухвали суб`єкта звернення з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на підставі якої суд ухвалив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ". Відповідно, викладені в резолютивній частині ухвали приписи та застереження, що стосуються участі в судовому засідання в режимі відеоконференції, слід вважати такими, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" як учасника справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 293 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі № 480/4521/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, а саме найменування та процесуальний статус особи, яка звернулася до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зазначивши як: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах