Ухвала суду № 133251084, 13.01.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень

подати звіт про виконання судового рішення

13 січня 2026 р. Р і в н еСправа №460/6267/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Лихачова Романа Борисовича, подану в інтересах ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доВійськової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів та акту, стягнення коштів, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням від 28.03.2025, яке набрало законної сили 29.04.2025, позов задоволено частково.

15.12.2025 адвокат Лихачов Роман Борисович, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 15.12.2025 серії АХ №1309315, звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №460/6267/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглянув подану заяву в порядку письмового провадження.

З доданих до заяви документів суд встановив, що відповідач лише після неодноразового звернення представника позивача зі скаргами щодо документального оформлення факту зникнення безвісті ОСОБА_2 листом від 13.12.2025 № 2084/2400/4/9/2394 повідомив про призначення службового розслідування наказом від 12.12.2025 № 5930. При цьому заявник вказує, що жодної інформації про проведення службового розслідування позивачем не отримано; ні сповіщення про зникнення безвісті ОСОБА_2 , ні витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 для ОСОБА_1 не надіслано. Заявник вважає поведінку відповідача недобросовісною, такою, що спрямована на фактичне ухилення від виконання судового рішення.

Відповідач отримав копію заяви з додатками в підсистемі "Електронний суд" 15.12.2025. Заперечень на заяву про встановлення судового контролю не подав. Не надав також і доказів виконання судового рішення.

За змістом статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи наведене, з метою здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд вважає необхідним зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про його виконання.

Керуючись статтями 166-167, 248, 256, 382 - 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лихачова Романа Борисовича про встановлення судового контролю задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до Рівненського окружного адміністративного суду у строк до 13.02.2026 звіт про виконання судового рішення від 28.03.2025 у справі №460/6267/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2026 року.

Суддя Н.О. Дорошенко