Ухвала суду № 133250757, 13.01.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2026 р. № 400/13760/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, простягнення 389340,00 грн,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить:

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріальні збитки в сумі 189340 грн, на користь ОСОБА_1 ;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області моральні збитки в сумі 200000 грн, на користь ОСОБА_1

Ухвалою від 29.12.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

12.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/12490/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/12490/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у не виданні наказу по особовому складу про звільнення зі служби в поліції відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) ОСОБА_1 на підставі його рапорту від 07.07.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області видати наказ по особовому складу про звільнення зі служби в поліції з 06.10.2025 року відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) ОСОБА_1 на підставі його рапорту від 07.07.2025 року, зазначивши стаж служби в поліції, вислуги років для призначення пенсії (у тому числі на пільгових умовах), необхідність виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції та стаж служби в поліції для її виплати;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 24.10.2025 року № 3097 про застосування до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону поліції особливого призначення(стрілецький) ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 22.10.2025 року № 3058 про застосування до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді зауваження;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 06.11.2025 року № 1166о/с про звільнення зі служби з поліції інспектора взводу №1 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.12.2025 року суд відкрив провадження у справі № 400/12490/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У справі № 40013760/25 позивач вважає, що відповідач під час звільнення позивача протиправно позбавив його права на виплату одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, у зв`язку з чим позивач з вини відповідача не до отримав 109225 грн, що є матеріальним збитком.

Позивач вважає, що видання наказів про притягнення його до дисциплінарної відповідальності , звільнення з поліції у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення є протиправними рішеннями, які пов`язані та є наслідок протиправної бездіяльності.

Також позивач останні два роки не користувався щорічною відпусткою, за яку згідно діючого законодавства при звільненні мав отримати грошову компенсацію в розмірі однієї зарплати за кожен рік невикористаної відпустки, що також є матеріальними збитками.

Отже, як вважає позивач, з вини відповідача він не доотримав грошових коштів на загальну суму 189340,00 грн.

Разом з цим, у справі № 400/12490/25 позивач оскаржує бездіяльність Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо не видачі наказу про його звільнення з поліції згідно п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням), просить зобов`язати такий наказ, а такж просить визнати протиправними та скасувати накази про застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції, про застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді зауваження та про звільнення його зі служби в поліції.

Отже, результати розгляду справи № 400/12490/25 можуть суттєво вплинути на розгляд справи № 400/13760/25.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/13760/25 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/12490/25.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих